Grossesse 25 : Un enfant médicalement assisté?

Dernièrement, Loosequeen parlait de la hiérarchie des bébés.

Je n'ai pas été confronté à ce type de commentaires...  Je n'ai même jamais pensé, ou ressenti, que mon entourage pouvait donner à mes neveux et nièces et aux enfants de mes amis un statut plus élevé parce qu'ils ont été conçu naturellement... Je n'ai jamais pensé que mes parents allaient moins (ou plus!) aimé ma fille parce qu'elle a été conçu par FIV.  Par contre, je suis bien consciente que mon entourage a été sensibilisé (par une tante et par moi) à la pma à travers les années...

Bien entendu, j'ai été confronté, indirectement, à des gens qui étaient contre la pma.  Leurs arguments étaient toujours blessants, mais bien souvent explicables par la méconnaissance du sujet.  J'ai bien dit explicable...  Ça ne signifie pas pour autant que ça excuse les propos blessants tel que l'idée de la "sélection naturelle"ou la question "quel genre d'enfants ça fera?".

Il faut dire, qu'au Québec, le débat a été très présent dans les mois précédents et suivants l'annonce de la gratuité.  Les propos n'étaient pas toujours intelligents et étaient généralement basés sur des idées préconçues.  Yvon et moi, à cette époque et encore maintenant, nous abstenons d'écouter les lignes ouvertes sur le sujet et de lire les commentaires des lecteurs au bas d'un article.  Soit ça nous met en colère, soit ça nous fait de la peine de penser que des gens peuvent être aussi fermés.  Je dis "fermés" parce que, là-dessus, je ne fais pas référence aux commentaires d'ordre financier!  C'est un tout autre sujet.

Bref...  Hier, je lisais un article (ajout : scientifique - Cairn.info) portant sur le désir de l'enfant.  Un article d'ordre psychodynamique, encore...  L'auteur, qui est la clinicienne du sujet, racontait le cas d'une jeune femme qui a fait 2 fausses-couches à près d'un an et demi d'écart.  Ses deux parents sont décédés entre ses deux fausses-couches...  Vous pouvez lire l'article ICI.  En gros, l'auteur explique la notion de désir.  Selon cette notion, le désir de la femme d'avoir un enfant correspond au désir de la femme d'avoir un enfant de son père.  Par le fait même, elle s'identifie à sa mère qui, elle, a eu un enfant du père.    L'auteur explique aussi les deuils que la jeune femme doit faire.

La jeune femme, initialement, ne désire pas faire de FIV (cas d'infertilité inexpliquée).  Selon l'auteur, la jeune femme, en se tournant vers la FIV, serait ainsi "privée de l'accès à une sexualité active et procréatrice et son "ENFANT MÉDICALEMENT ASSISTÉ" serait celui d'un père "IMPUISSANT"".  (Les mots ne sont pas en italique dans le texte.  Par conséquent, ce ne sont pas les paroles de la jeune femme.)

Ces mots m'ont fait mal...  Mal parce que je n'ai jamais pensé que mon enfant en serait un "médicalement assisté", ni que le papa, mon mari, parce que notre bébé est issu d'une FIV, était un père ou un homme "impuissant".  Je n'ai même jamais pensé qu'un spécialiste ou un parfait inconnu pouvait placé notre bébé dans une catégorie nommée "bébé médicalement assisté" à cause de sa conception "médicalement assisté"...

Ce n'est pas parce qu'un homme est infertile, qu'il est impuissant...  Et FIV ne signifie pas, systématiquement, que c'est l'homme qui est infertile, donc impuissant... C'est faire les déductions à l'envers...  C'est faire des généralisations trop rapidement...

Pour moi, c'est la conception qui a été médicalement assisté...  Pas mon enfant!

Pour info, la femme a réussi a avoir un enfant de façon naturelle...  Une fois ses deuils résolus.

Et ça, j'y crois!